Регистрация   Вход   Поиск   FAQ

Автор Сообщение
 Re:
 Сообщение  30-май-2009 19-14
Аватара пользователя Broadhunter
специфика пространственно-временных свойств в неживой и живой природе и социальных процесах





 Re:
 Сообщение  31-май-2009 23-01
Аватара пользователя Malaginn
Спираль - вот суть всего живого,
И галактических миров,
И микромировых основ,
В высь движенья временного...
Через какие-то года,
Все возвращается к былому,
И та же жизнь, не по другому,
Лишь качеством изменена.
Без классов обществу разгон,
Но и оно уйдет когда-то,
И снова два разумных брата,
Но раб один, другой "бурбон"
http://proza.ru/texts/2005/03/28-127.htm...






 Re:
 Сообщение  2-июн-2009 02-48
Аватара пользователя Rexstone
Почва-это фактор живой природы или неживой?





 Re:
 Сообщение  3-июн-2009 06-34
Аватара пользователя Hugilis
фактор живой природы


 Re:
 Сообщение  4-июн-2009 10-21
Аватара пользователя Doomwarden
Почва - фактор живой природы, фактор неживой природы - грунт. Наверное....


 Re:
 Сообщение  5-июн-2009 14-08
Аватара пользователя Mirasida
почва - это следствие взаимодействия живой природы и неживой


 Re:
 Сообщение  6-июн-2009 17-54
Аватара пользователя Whitecrusher
Почва — поверхностный слой литосферы Земли, обладающий плодородием и представляющий собой полифункциональную гетерогенную открытую четырёхфазную (твёрдая, жидкая, газообразная фазы и живые организмы) структурную систему, образовавшуюся в результате выветривания горных пород и жизнедеятельности организмов. Её рассматривают как особую природную мембрану (биогеомембрану), регулирующую взаимодействие между биосферой, гидросферой и атмосферой Земли. Почвы формируются под влиянием климата, рельефа, исходной почвообразующей породы, а также микроорганизмов и живых организмов и изменяются со временем.
http://www.soil-science.ru/


 Re:
 Сообщение  7-июн-2009 21-41
Аватара пользователя Shalihuginn
Какое значение имеет неживая природа для живой природы Земли????Очень надо!!!!


 Re:
 Сообщение  9-июн-2009 01-28
Аватара пользователя Rainsmasher
1. Неживая природа заставляет живые организмы приспосабливаться к разнообразным условиям (влажности, температуре,почве и др.) и становиться от этого очень разнообразными и многообразными.
2. Живые организмы тоже влияют на неживые объекты своей жизнедеятельностью. К примеру,растения,отмирая, удобряют почву.
3. Химические элементы, входящие в состав неживой и живой природы, - одинаковы.
4. Живые организмы и неживая природа объединены в СООБЩЕСТВА (биогеоценозы), где все компоненты взаимосвязаны и взаимозависимы.
5. Объекты неживой природы: горы, реки,болота, овраги, горные породы, почва, осадки,воздух, равнины, пустыни, вечная мерзлота, ледники и прочее. Живая природа: Царства Животных, Растений, Грибов, Бактерий.
Окружающий мир.


 Re:
 Сообщение  10-июн-2009 05-14
Аватара пользователя Gavinralanim
Что можно сказать о симметрии в живой природе? И в неживой, если хотите...


 Re:
 Сообщение  11-июн-2009 09-01
Аватара пользователя Painterror
Проблеме симметрии посвящена поистине необозримая литература. От
учебников и научных монографий до произведений, апеллирующих не столько к
чертежу и формуле, сколько к художественному образу, и сочетающих в себе
научную достоверность с литературной отточенностью.
В "Кратком Оксфордском словаре" симметрия определяется как "красота,
обусловленная пропорциональностью частей тела или любого целого,
равновесием, подобием, гармонией, согласованностью" (сам термин "симметрия"
по-гречески означает "соразмерность", которую древние философы понимали как
частный случай гармонии - согласования частей в рамках целого) .
Симметрия является одной из наиболее фундаментальных и одной из наиболее общих
закономерностей мироздания: неживой, живой природы и общества. С симметрией мы
встречаемся всюду. Понятие симметрии проходит через всю многовековую историю
человеческого творчества. Оно встречается уже у истоков человеческого знания;
его широко используют все без исключения направления современной науки.



 Re:
 Сообщение  12-июн-2009 12-48
Аватара пользователя Yggzar
Странно. Фильм смотрело минимум 6 человек - и все молчат.))


 Re:
 Сообщение  13-июн-2009 16-34
Аватара пользователя Shadowwood
Ну и что это такое тут...?живая природа...али неживая ...


 Re:
 Сообщение  14-июн-2009 20-21
Аватара пользователя Hugamand
Синекольчатый осьминог
Миниатюрный представитель семейства осьминогов, считающийся самым красивым из них, но в то же самое время и самым опасным для человека. В небольшом ярко – раскрашенном теле этого осьминога, длина которого составляет всего 14 – 15 сантиметров, содержится запас опаснейшего яда, которого хватит на десятерых взрослых мужчин. Наиболее распространены эти осьминоги в Индийском океане и западной части Тихого океана. Окраска этих небольших моллюсков действительно очень примечательна: на фоне серовато – желтого туловища разбросаны темно – бурые пятна, в центре каждого из которых содержится извилистое ярко – голубое колечко.
Чаще всего этих осьминогов можно встретить в прибрежной зоне, где они могут прятаться в раковинах других моллюсков, среди камней, водной растительности, или в расщелинах скал. Питаются синекольчатые осьминоги преимущественно крабами, не пренебрегая также и креветками.


 Re:
 Сообщение  16-июн-2009 00-08
Аватара пользователя Spellhammer
Вроде осьминожка.


 Re:
 Сообщение  17-июн-2009 03-54
Аватара пользователя Kelentrius
осьминог))


 Re:
 Сообщение  18-июн-2009 07-41
Аватара пользователя Goldenseeker
Осьминог среди кораллов.


 Re:
 Сообщение  19-июн-2009 11-28
Аватара пользователя Miradora
распространение кальция в живой природе и неживой


 Re:
 Сообщение  20-июн-2009 15-14
Аватара пользователя Dawncaster
Кальция много не только в неживой природе: он входит в состав тканей организма, поэтому необходимо постоянно пополнять его запас. Кальция много в молоке, твороге и других молочных продуктах. Суточная потребность в кальции у человека – 800мкг/сутки или 0,5 литра молока или 100 г. сыра. Детям необходимо 1,5 – 2 г/сутки. При недостатке кальция кости становятся хрупкими, ломкими, может возникнуть заболевание – рахит.
О кальции см. здесь http://festival.1september.ru/articles/2...


 Re:
 Сообщение  21-июн-2009 19-01
Аватара пользователя Dagdadar
Где здесь живая природа ? А где неживая ? Как назвать то, что живое ?


 Re:
 Сообщение  22-июн-2009 22-48
Аватара пользователя Blueblade
Рыба-камень - самая ядовитая рыба в мире, тем не менее - дорогой деликатес.


 Re:
 Сообщение  24-июн-2009 02-34
Аватара пользователя Fogar
Рыба-камень


 Re:
 Сообщение  25-июн-2009 06-21
Аватара пользователя Arcanebrew
мне кажется ,что природа - это и есть жизнь (живое).


 Re:
 Сообщение  26-июн-2009 10-08
Аватара пользователя Opirne
Здесь даже камни живые ;) где такое чудо взяли - хочу в очень большом формате поглазеть !!!


 Re:
 Сообщение  27-июн-2009 13-54
Аватара пользователя Rainworm
набираете "рыба-камень" ...в гугле их завались... оч.рыбное место...)))


 Re:
 Сообщение  28-июн-2009 17-41
Аватара пользователя Gathris
То у Вас собаки лают, то руины говорят (с)
А теперь вот камни живые. Помнится, у этой рыбки есть ещё одно название - бородавчатка страшная. Спасибо за фото - очень выразительное.


 Re:
 Сообщение  29-июн-2009 21-28
Аватара пользователя Hellmoon
Спасибо Вам! в очередной раз краткий, ёмкий и душевный !


 Re:
 Сообщение  1-июл-2009 01-14
Аватара пользователя Gagar
Это рыба "скорпена-дьявол" они мастера москировки!


 Re:
 Сообщение  2-июл-2009 05-01
Аватара пользователя Diredragon
напишити пожалуйста стишок о живой и не живой природе! чтобы там было хотя бы 10 предметов живой и 10 неживой природы


 Re:
 Сообщение  3-июл-2009 08-48
Аватара пользователя Aurana
О живом слагать природу не привычно !
но если надо-можно создать картину,
только ты думаешь что все бесполезно,
я не буду выставлять не живое,ь простой: я сам живой!
привет! живая?


 Re:
 Сообщение  4-июл-2009 12-34
Аватара пользователя Rexfang
что связывает живое и неживое в природе


 Re:
 Сообщение  5-июл-2009 16-21
Аватара пользователя Fordrenara
Единство химической организации клетки


 Re:
 Сообщение  6-июл-2009 20-08
Аватара пользователя Lightblade
Почва, я думаю. Великолепный биоценоз, где из органики и неорганики возникает ЖИЗНЬ РАСТННИЙ


 Re:
 Сообщение  7-июл-2009 23-54
Аватара пользователя Malolace
Живя в неживой комнате, войдешь в другую такую же комнату, живя в Природе войдешь в другую живую Природу?


 Re:
 Сообщение  9-июл-2009 03-41
Аватара пользователя Darkscar
можно ведь и неживую комнату обустроить жизнью , только желание...


 Re:
 Сообщение  10-июл-2009 07-28
Аватара пользователя Hugilas
А вы пробовали жить в Природе? Не таща за собой барахло из неживой комнаты.Что-то сомневаюсь.


 Re:
 Сообщение  11-июл-2009 11-14
Аватара пользователя Lightsmith
Ваши сомнения-это моя уверенность, я говорю опытом, а у него крепкие аргументы


 Re:
 Сообщение  12-июл-2009 15-01
Аватара пользователя Malara
Я - тоже. Без подходящего снаряжения (включающего, кстати, и одежду) в природе вам не выжить. Конечно, речь не идет о городском парке или пляже. Хоть голым бегайте. Только недолго получится.


 Re:
 Сообщение  13-июл-2009 18-48
Аватара пользователя Direhunter
Вы считаете, что живая природа не могла произойти из неживой?..


 Re:
 Сообщение  14-июл-2009 22-34
Аватара пользователя Buge
Про возникновение жизни.
1. Проблема теорий первичного бульона была в том, что в нем не образовывались РНК и ДНК. Теперь эта проблема решена. При условиях, подобных тем, что были на ранних стадиях существования планеты, синтезировать из простейших и находящихся в избытке в природе химических элементов молекулу РНК.
http://elementy.ru/news/431082
2. Открыта простейшая из возможных самовоспроизводящихся молекулярных систем (гораздо более простая, чем клетка) - это молекула РНК, обладающая РНК-полимеразной активностью. Т.е. молекула, способная катализировать синтез собственных копий, в том числе мутантных. После этого для появления жизни уже не было преград, поскольку был запущен механизм эволюции.
Вероятность образования РНК-полимеразы из нуклеотидов, случайным образом объединяющихся в цепочки разной длины и разного состава равна 10 ^ - 13-ой; следовательно, если общее число образовавшихся цепочек было много больше, то формирование хотя бы одной нужной молекулы было практически ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. Нужное число цепочек вполне реалистично.
3. Далее должна была возникнуть проторибосома, катализирующая синтез небольших белковых молекул в РНК-организме. В дальнейшем к проторибосоме добавлялись новые блоки, причем добавлялись они таким образом, чтобы не нарушить структуру активного центра молекулы, а также всех тех блоков, которые присоединились ранее. Если очередная мутация приводила к нарушению уже сложившихся структур, она отсеивалась отбором.
http://elementy.ru/news/431013
На то, что было дальше, проливает свет вот этот эксперимент
Искусственные протоклетки синтезируют ДНК без помощи ферментов
Американские биологи сделали важный шаг к пониманию начальных этапов зарождения жизни. Им удалось создать «протоклетку» с оболочкой из простых липидов и жирных кислот, способную втягивать из окружающей среды активированные нуклеотиды — «кирпичики», необходимые для синтеза ДНК. Протоклетка не может самостоятельно осуществлять матричный синтез (репликацию) ДНК от начала и до конца, но успешно справляется с важнейшими этапами этого процесса, причем все реакции идут без участия каких-либо белков или других сложных биологических молекул-катализаторов.
Мембрана протоклетки растет за счет включения подходящих молекул из внешней среды. Делится протоклетка простым «разваливанием пополам» под действием внутренних или внешних физических сил. Основную «пищу» ее составляют активированные нуклеотиды. Они просачиваются сквозь мембрану и используются для самопроизвольного (неферментативного) размножения молекул нуклеиновых кислот (РНК, ДНК или каких-то их ранних модификаций).
http://elementy.ru/news/430749



 Re:
 Сообщение  16-июл-2009 02-21
Аватара пользователя Nightskin
Эволюция в научном мире до сеих пор называется ТЕОРИЕЙ и не признается истиной.


 Re:
 Сообщение  17-июл-2009 06-08
Аватара пользователя Feloge
У любой теории есть вероятность правдивости, прежде чем говорить что это не правда сначала подсчитайте вероятность.


 Re:
 Сообщение  18-июл-2009 09-54
Аватара пользователя Whitebrand
Процесс эволюции живых организмов уже давно является научным фактом. Вопрос, только в том, как имено она происходила, поэтому только теория.


 Re:
 Сообщение  19-июл-2009 13-41
Аватара пользователя Anaath
Посмотрите пожалуйста. Вот здесь факты с фамилиями ученых и точными датами открытей.
http://video..ru//lokomat/_myvid...


 Re:
 Сообщение  20-июл-2009 17-28
Аватара пользователя Truecaster
Если хотите серьёзной дискусии, то надо давать ссылку на текст, например интервью Дробышевского http://www.evolbiol.ru/drobyshevsky.htm , а фильм с рядом фактических ошибок и выдёргиванием фраз из контекста доверя не внушает.


 Re:
 Сообщение  21-июл-2009 21-14
Аватара пользователя Gholbiron
Предварительное изучение трудов Станислава Дробошевского, указывает на развитость фантазии образованного человека. Еще и еще раз во всех откликах подчеркивается, о слаженности ГИПОТИЗЫ. Есть и другие ученые, с другими гипотизами как полионтологии, так и в истории. Я обязательно подробнее просканирую за Дробошевского и его труды как буд врем. А пока, чтобы не быть Вам голословным, укажите пож на фактические ошибки из предоставленной мною Вам информации. Если Вас конечно не затруднит.
Заметте, что реч там идет о словах ученых с мировыми именами, работы которых Вы имеете возможность всегда проверить в том же интернете, и в старых изданиях. А кстати про Дробошевского во всеобьемлящей википедии ни узнать, видимо не того он еще полета, потому как говорунов подомно этому множество, каждый гаоазд на слова: -"а может так, а может так", а вот реальная известность приходит с конкретными неоправержимыми доказательствами.


 Re:
 Сообщение  23-июл-2009 01-01
Аватара пользователя Doomredeemer
Недостаток фильма перед текстом, как раз в том, что довольно проблематично проверить информацию, так как нет возможности точно скопировать текст. Из тех ошибок, которые мне запомнились (по техническим причинам повторить просмотр я не могу), можно назвать отсутствие переходных звеньев, так как любой невымерший организм - это уже переходное звено, умолчание о генетической экспертизе черепов "всего лишь разных рас людей", представление опровержений теории Дарвина крупными учеными, как опровержения теории эволюции, да и про то, что млекопитающие не откладывают яйца, слушать было смешно (утконос, ехидна). Это далеко неполный перечень ошибок, увиденных человеком без биологического образования.
если Вам нужен ученый с мировым именем, то можете почитать Докинза.


 Re:
 Сообщение  24-июл-2009 04-48
Аватара пользователя Centridwyn
Антирелигиозные работы Докинза не раз подвергались критике в том числе со стороны биологов К. Миллер, Ф. Коллинз, Д. С. Уильсон и др. И вообще он больше популярен не за вклад в ниуку, а как автор гипотезных книг, раздувающий дарвинизм в своем личном направлении. Это кстати уже с Дарвином начинает иметь все меньше общего. Если не ошибаюсь, то в краце версия Докинза:
Гены - есть истинный разум, постоянно развивающий всякого рода защитные механизмы для своего комфортного существования, в результате чего появляются новые виды физических тел, якобы усовершенствования. С образованием половых клеток, смышленные гены покидают старое тело, заселяясь в новой, так сказать жил площади ))). В процессе постоянного интелектуального развития генов и воплощения их идей в реальность был укомплектован наиболее развитый и приспособленный к существованию человек, последний писк интелектуального развития империи генов на земле. Но мозге человека какие то другие (мемы) составляют им конкуренцию.


 Re:
 Сообщение  25-июл-2009 08-34
Аватара пользователя Darkkiller
На счет яиц - момент не координальный, и ролик не об этом. Но как правило это так, а Вы ведь приводите исключения. На счет черепов - есть четкое указание дат, когда ученые, в том числе и биологи, сняли их как доказательную базу. Там даже есть обвинения в фальсификации. За мнение современной генетики, именно за эти кости, я поинтересуюсь отдельно, у Вас тоже нет фактов на этот счет.
Суть же, в невозможности образования таких сложных, и безотказно работающих механизмов как клетка, организм, солнечная система в конце концов, без Создателя, неужели Вы не замечаете во всем этом величайшего разума.
А эволюция захлебывается уже на многомиллионных, окаменелых муравьях, рыбах и других организмов существующих и сейчас в идентичных видах. Есть так-же следы вымерших животных, видимо не вместившихся в ковчег Ноя мир ему.
Я уважаю Ваше мнение, по сему изучил и уделил время на размышления по Вашим доводам. Просьба: задумайтесь и уделите время так же. Быть может вы откроите глаза дай Бог.
Мир Вам


 Re:
 Сообщение  26-июл-2009 12-21
Аватара пользователя Gavidora
Человек с инженерной точки зрения крайне несовершенное существо. Нерабочий безымянный палец на рукаках и ненужные пальцы на ногах. Слепое пятно, слабые зубы, бессмысленные апендикс и копчик. Узкий таз при большой человеческой голове заставляет женщин страдать во время родов, да и к томуже ослабляет защиту головы. Это далеко неполный перечень недостатков конструкции человека, у других живоных можно найти не меньше, а порой и больше.
Знаете, как правило версию мирового заговора выдвигают не от хорошей жизни. Колличество найденных на данный момент останков намного больше необходимого минимума для версий. И у многих из них генетическая экспертиза проведена. В частности выянилось, что поздние неандертальцыне могли иметь потомства от HSS, т.е. Они даже не наши предки, а боковая ветвь. Также много боковых ветвей у австралопитека, поэтому спор идет до сих пор когда произошло разделение. Но в том, что оно произошло никто не сомневется. Креационизм не признан наукой даже в США.


 Re:
 Сообщение  27-июл-2009 16-08
Аватара пользователя Magefist
Вера была у людей за долго до образования США, поэтому слово "даже" тут не уместно как то. Как биолог Вы должны знать, что у человека есть инстинктом поклонения. Мальчик с ранних лет стремится за старшим братом, за отцом и т.д. Без этого инстинкта, он ни чему бы не научился. Если в 12-16 летнем возрасте, этот инстинкт сбивается, человек впадает в заблуждение, и как правило в обществе с нарушенным направлением этого инстинкта возникают социальные проблеммы. Важно определить в этом возрасте на Создателя и правила жизни от него. В пративном случае у человека создается впечатление, что главное в этом мире нечто иное: физическая сила, всемогущий руководитель, наличие оружия, но как правило инстинкт поклонения сегодня у большенства направлен на деньги. Заметте не материальные блага, а именно бумажки. Это и есть искажение инстинкта.
Не секрет, что самые умные люди - евреи. Они знают много тонкостей данных Творцом. Как используют влеяя на общество - это другой вопрос.
далее...


 Re:
 Сообщение  28-июл-2009 19-54
Аватара пользователя Thohelm
Вы меня конечно извините, но вы зациклились на обезьянстве, тем более, что реч идет об обсалютно левых, не существующих ныне приматах.
Про мировой заговор Вы очень кстати. Потому как важным элементом для понятия процессов жизни, является информация о ее создании и цели стремления. Человек знающий эти два момента - понимающий, размышляющий, делающий вывод, принемающий правельные решения. Если же человек не понимает этих моментов, или вообще не придает им значение - он элемент стада. Кем легче управлять стадом, или общиной мыслящих людей? Кого легче обмануть и заставить трудится рабов, или размышляющих людей? В мире примерно 70 - 80% ресурсов контролируются транснациональными корпарациями. Скупка земли с ее обитателями продолжается, использование людей рабовладельческое. Если человеку с ранних лет говорить что он баран, кем он выростит?
Результат уже на лице. Хватит обезъянничать, пора становится людьми.
Мир Вам.


 Re:
 Сообщение  29-июл-2009 23-41
Аватара пользователя Doomsong
Сентенция забавна тем, что люди по религиозному принципу объединяются, а атеист почти всегда одиночка.
А пр мировой заговор лучше всего по-моему сказал Игорь Лавров - "К сожалению, никакого мирового закулисья не существует. "к сожалению", потомучто за любую кулису всегда можно зайти и договорится, а так приходится вести сложные переговоры со всеми сторонами". ТНК воюют между собой не меньше, чем государства.


 Re:
 Сообщение  31-июл-2009 03-28
Аватара пользователя Donrad
Говоря о чем либо, необходимо прежде всего изучить природу образования этого обьекта. Изучение вопроса с середины - вот типичная ошибка атеизма и видимо атеистов вообще во всех вопросов.
Корни так называемого международного мирового закулисья уходят глубоко в средневековья, возможно еще глубже. В официалных исторических версиях разных стран есть несовпадения из за них часто бывают терки меж политиков. А учебники истории - это пособие по патриотическому воспитанию молодежи, так же там пропихивается прочаа информация в мозги, для упрощения упровляемости, например - что мы стадо млекопитающих ))) Образование орденов и тайных сообществ с тысячелетними планами, деятельность которых направлено в политическом и ресурсозахватническом векторе, облачившихся в последствии в международные сообщества и мировые фин.кредитные структуры. Это информационноемкая тема, требующая уделение времени на сопоставление современности, исторических событий и многих других аспектов. Поинтересуйтесь если интересн


 Re:
 Сообщение  1-авг-2009 07-14
Аватара пользователя Broadcrusher
Изучая объект, нужно прежде всего узнать, что это за объект, а как он появился - это вопрос второстепенный. Если на васнадвигается смерч, важно знать куда бжать, а не то, что он образовался в кучево-дождевом (грозовом) облаке в результате пока невыясненых причин.
Ну, как историк я интересовался этой темой и ничего подобного в архивах и серьёзной исторической литературе не заметил. Версии разных стран действительно отличаются, но это касается, лишь интерпритации события, а не самого факта события. Прчём стоит заметить, что все исторические события вытекают одно из другого и во что выльется незначительное проишествие, не в силах предугадать никто. А Вы тут про тысячилетние планы. Тысячу лет назад в Европе со дня на день ждали второго пришествия (иудеи первого), и на завтра-то невсегда план делали.


 Re:
 Сообщение  2-авг-2009 11-01
Аватара пользователя Coibandis
На Вас надвигается смерч рабовладельческого порабощения. Куда вы побежите? Наверное в банк за кредитом? Вот там Вам и затужат гайки на кондолах покрепче. По причине слабой информированности легко попасть. Как историку даю вам наводку: читайте про тамплиеров, мальтийский орден, запрет ростовщицества церковью, помощь клана Рочельда Наполеону и обратный поворот событий(если найдете), распад Османского Халифата, образование рыцарей круглого стола в Великобритании и еврейского капитала в США, образование международного сообщества и фин.кред организаций, революция 1917 - кто спонсор? . Так же советую обратить более тчательное внимание на причины 2мир войны, да и вообще всех войн на земле пожалуй. Колеман кажется Джон (бывший английский разведчик есть книги интересно). Еще вспомню, напишу.
А к примеру МНОГОтысячелетнего плана приведу "Талмуд", что бы не быть голословным. Они из поколения в поколение вынашивают идею установления единого царя над всеми народами. И знаете... у них получается.


 Re:
 Сообщение  3-авг-2009 14-48
Аватара пользователя Redsmith
Ну, во-первых; я - не биолог, о чем уже писал выше.
Во-вторых; помимо стремления к социализации (быть как все), у человека есть еще потребность в самовыражении (не быть как все), которая ярче всего выражена именно у подростков. Причем как показывает практика, в обществах где индивидуальное превалирует над коллективным наиболее развиты как экономика, так и наука. Причем могу сказать на собственном опыте, что атеизм никак не влияет на интересы человека. Я довольно равнодушен к деньгам и веду довольно пуританский образ жизни.


 Re:
 Сообщение  4-авг-2009 18-34
Аватара пользователя Beazern
приведение себя в пример говорит об узкости кругозора мышления, не обижайтесь, эгоизм уже давно вошел в обиход нашего потребительского общества. Экономика в наши дни зависит от кредитной системы монополизированной еще на этапе ее создания сатаничесткими структурами называемыми Вами мировым закулисьем. По сему экономическое развитие является управляемым процессом в системе мировой кредитной наркомании и статистика в этой области фальшива. Ведь население страны 15% которой добывает и производит ценности вряд ли позволит себе богатое существование всего населения, но мы наблюдаем обратную этой логике картину в реальности. Обратная же сторона медали отражает внешний долг потребительского общества подобной страны. Но кто то должен платить реально!!! Как итог мы и имеем войны на ближнем востоке и не только. Они как правило выставляются в ракурсе отсталых, стран с отсутствием самовыражения, да еще и несущие угрозу заподу. Вот еще и Китай опять шваркнули на бабки. Это уже просто мошенничество.


 Re:
 Сообщение  5-авг-2009 22-21
Аватара пользователя Purekiller
Приведения в пример себя означает, лишь то, что каждый атеист отвечает лишь за себя. Атеизм - это не религия, и даже не мировозрение. Атеизм не научит человека ничему хорошему, но и плохого тоже не даст. Я не могу ставить в пример других не имея статистичеких данных, которых в этом вопросе не может быть в принципе.
Видимо Вы не очень хорошо разбираетесь в экономике. В постиндустриальном обществе деньги делают деньги. Важнейшим ресурсом становится информация. 15% населения становится вполне достаточно, чтобы прокормить и обеспечить, оставшиеся 85%, следовательно большинство людей зарабатывают предоставлением услуг.


 Re:
 Сообщение  7-авг-2009 02-08
Аватара пользователя Sirahelm
Важно понимать, что деньги по факту - являются бумагой и ценности представляют только мнимую. Опять же Вам стоит изучить этот вопрос с корня раз Вы его затронули. Появление денег? Не опеллируйте поверхностной информацией. Деньги - это универсальный вид товара, потому как первичным способом торговли был бартер. Бартер - это обмен естественными ценностями. Вклинивание бумажных денег в качестве товара и обеспечило обманную денежн-бумажную систему ценностей, а в последствии бандицко-окупационную кредитно-банковскую систему. Важно понимать, что есть ценности мнимые (номенальные), а есть истинные(естественные). Происходит подлог, ведь деньги нельзя есть, а если я дам Вам расписку на молоток когда Вам нужно забить гвоздь в стену она Вам вряд ли поможет. Информация - это ценность согласен, но при наличии объекта, или объективной среды.
Приведение же в пример себя говорит лишь о субьективности мышления. Если что-то еще есть, давайте обьективно и конструктивно. Не поверхносно, а фундаментально


 Re:
 Сообщение  8-авг-2009 05-54
Аватара пользователя Rainhammer
первые деньги появились в Ливии и были металическими. Конечно прото деньги были и до этого наиболее ценными металами были золото, серебро и как ни странно железо (до того как его научились выплавлять из руды). Первые банкноты появились в веке 16, кажется в итальянских республиках. в России после Петра. Вплоть до 1-й мировой валюты всех стран можно было свободно обменять на золото, правда банкноты принималь несколько по заниженному курсу. Но после войны многие страны оказались банкротами и были вынуждены привязать свои валюты к наиболее богатым странам. В 1946 году единственной страной способной обеспечить свою валюту золотом, стали США, однако после знаменитого самолета де Голя они тоже отказались обеспечивать свои деньги. На данный момент почти любая крупная страна в состоянии развалить американскую экономику просто вернув доллары в Штаты.
От мнимых ценностей можно получать реальную выгоду. Расписка на молоток стоит дешевле самого молотка, но со временем мне его даст.


 Re:
 Сообщение  9-авг-2009 09-41
Аватара пользователя Perilore
Читал что-то похожее. Спасибо, очень интересно... И название этому не теория, чёрт побери, а гипотеза! Пока ещё гипотеза, пока не слишком много доказательств. Они есть, но есть и другие гипотезы, о которых можно и в википедии почитать.


 Re:
 Сообщение  10-авг-2009 13-28
Аватара пользователя Sabersong
человек был сотворен из глины...и человека создал Аллах


 Re:
 Сообщение  11-авг-2009 17-14
Аватара пользователя Kirirne
Глина состоит из оксидов алюминия и кремния. А ни алюминия, ни кремния в человеке нет.


 Re:
 Сообщение  12-авг-2009 21-01
Аватара пользователя Sabersmasher



 Re:
 Сообщение  14-авг-2009 00-48
Аватара пользователя Hugigra
Я не против, мне нравится.


 Re:
 Сообщение  15-авг-2009 04-34
Аватара пользователя Silvershaper
как написано Бог человека из праха земного создал,а там вся таблица менделеева.


 Re:
 Сообщение  16-авг-2009 08-21
Аватара пользователя Centrintrius
Большинство элементов периодической системы Менделеева в кучке праха? Включая уран, золото, серебро, ртуть?


 Re:
 Сообщение  17-авг-2009 12-08
Аватара пользователя Spellrunner
А внутри нас — не вся. Вот незадачка вышла :)


 Re:
 Сообщение  18-авг-2009 15-54
Аватара пользователя Adoge
В человеке и уран есть. Только содержание очень низкое. В промилле аж...


 Re:
 Сообщение  19-авг-2009 19-41
Аватара пользователя Painsinger
Случайно попал. Ни в состав организма не входит, ни используется в биохимических реакциях. Полное урановое воздержание незаметно для здоровья.


 Re:
 Сообщение  20-авг-2009 23-28
Аватара пользователя Thetasius
"В микроколичествах (10^(-5)—10^(-8) %) обнаруживается в тканях растений, животных и человека."
А вот на отсутствие урана в организме было бы явно полезным.


 Re:
 Сообщение  22-авг-2009 03-14
Аватара пользователя Flamefist
В природе всё живое.


 Re:
 Сообщение  23-авг-2009 07-01
Аватара пользователя Alsakus
Я считаю, что живая природа в принципе могла произойти из неживой, но вот человек - другое дело, он не просто живая природа, он еще и мыслящая и постигающая, чувствующая природа, а это нечто большее. А то, что все состоит из элементов периодической системы - так здесь нет противоречия - не набор элементов определяет вещь или живую субстанцию, а дух, искра жизни. Например, когда эта иска жизни покидает живое тело, набор элементов сохраняется, но тело становится неживым. Следовательно, в нем нет чего-то , что на порядок выше составляющих тело элементов.


 Re:
 Сообщение  24-авг-2009 10-48
Аватара пользователя Paincrusher
Елена, вы слишком большое значение придаёте разуму человека.
Согласен, разум проявляется не у всех животных... Мы уже не сомневаемся сегодня, что человек обладает разумом. Но возьмём, например, афалинов. Эти дельфины ведь тоже разумом обладают. Пусть они обладают не столько развитым интеллектом, как у человека, но всё же. Даже к афалинам применимо понятие "личность", слышали об этом?
Разве не в каждое животное вдохнули эту "искру"?


 Re:
 Сообщение  25-авг-2009 14-34
Аватара пользователя Thetaghma
Человек сотворён конечно же из элементов таблицы Менделеева,
при всех знаниях из чего состоит человек или животные, чёт до сих пор ни кто не смог эти элементы собрать и оживить сотворить что то живое....


 Re:
 Сообщение  26-авг-2009 18-21
Аватара пользователя Ragemane
Могла, вот деревья например.
Да кстати , Земля сама живой организм.


 Re:
 Сообщение  27-авг-2009 22-08
Аватара пользователя Lailace
Спорное утверждение.


 Re:
 Сообщение  29-авг-2009 01-54
Аватара пользователя Doomweaver
Спорное, но красивое.


 Re:
 Сообщение  30-авг-2009 05-41
Аватара пользователя Agamallador
спорное? почему?Природу кто создал?


 Re:
 Сообщение  31-авг-2009 09-28
Аватара пользователя Darkmaster
Природа зародилась в результате большого взрыва... (Неживая, сперва. Энергия стала атомами водорода, а они, в свою очередь, более тяжёлыми атомами.)


 Re:
 Сообщение  1-сен-2009 13-14
Аватара пользователя Feloghma
а в более тяжёлых атомах зародилась жизнь?


 Re:
 Сообщение  2-сен-2009 17-01
Аватара пользователя Doomshaper
Жизнь зародилась гораздо позже. К чему издёвки?


 Re:
 Сообщение  3-сен-2009 20-48
Аватара пользователя Dorigra
с чего бы ей взяться?по недорозумению? Я не издеваюсь.Логически по размыслите.


 Re:
 Сообщение  5-сен-2009 00-34
Аватара пользователя Doomstaff
Я читал логические размышления и пришёл к умозаключению. Вам это нужно? Введите в гугле "Возникновение жизни". Жизнь возникла в первичном бульоне, я так считаю. И не один я.


 Re:
 Сообщение  6-сен-2009 04-21
Аватара пользователя Doririus
я читал,введите в гугле.Я говорю о мнении 1 го человека ВАС.Всё о чём вы говорите-не ваше.


 Re:
 Сообщение  7-сен-2009 08-08
Аватара пользователя Bloodstone
Естественно не моё, я не учёный. Данное мне образованием, я использую тут. По-вашему не могла жизнь зародиться в первичном бульоне, даже если это было случайностью?


 Re:
 Сообщение  8-сен-2009 11-54
Аватара пользователя Agann
нет не могла.У каждой живой материальной структуры есть цель,которая заложена в неё изначально до появления самой материи.


 Re:
 Сообщение  9-сен-2009 15-41
Аватара пользователя Lightraven
Учёные получили аминокислоты из неорганики и вырастили искусственную РНК.
Да, доказывает )


 Re:
 Сообщение  10-сен-2009 19-28
Аватара пользователя Mogrinn
в состав живых организмов входят все те же элементы что и в объекты неживой природы.
основы биологии.Мамонтов,Захаров,Козлова.Мск "просвещение" 1992 год.


 Re:
 Сообщение  11-сен-2009 23-14
Аватара пользователя Saberbrew
"Из 109 элементов периодической системы Менделеева в клетках обнаружено значительное их большинство."
Не торопитесь с выводами.


 Re:
 Сообщение  13-сен-2009 03-01
Аватара пользователя Hugilas
98 % приходится на углерод ,кислород , азот и водород.
органические молекулы - нуклеиновые кислоты ,белки,полисахариды,жиры


 Re:
 Сообщение  14-сен-2009 06-48
Аватара пользователя Sinhunter
ещё хочу заметить по поводу вашего замечания. Почему 100% элементов из таблицы Менделеева должно быть в клетке?


 Re:
 Сообщение  15-сен-2009 10-34
Аватара пользователя Magda
Нет, я этого не утверждаю. Но ваш создаёт впечатление, будто все элементы неживой природы содержатся в организме.


 Re:
 Сообщение  16-сен-2009 14-21
Аватара пользователя Redbrew
А неживую материю кто создал? Тоже Бог.


 Re:
 Сообщение  17-сен-2009 18-08
Аватара пользователя Cegrinn
Да вы что... А я тут сижу, читаю выводы учёных, и всё никак понять не могу! Да, ваша библия - это Истина...


Вернуться наверх 
 Профиль  
 

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1