Регистрация   Вход   Поиск   FAQ

Автор Сообщение
 Re:
 Сообщение  30-май-2009 19-14
Аватара пользователя Thoswyn
Объектив Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro с Canon 450D - они совместимы?





 Re:
 Сообщение  31-май-2009 23-01
Аватара пользователя Mightwarden
Оптика этой фирмы есть под все (почти) марки зеркалок. Один и тот же обьектив (по характеристикам) выпускается и для Canon и для Nikon и для прочих. Все совместимы. Просто при покупке обратите внимание для какой марки камеры он предназначен.




 Re:
 Сообщение  2-июн-2009 02-48
Аватара пользователя Larus
если под байнет EF т.е. кэноновский то да,его и под Nikon выпускают




 Re:
 Сообщение  3-июн-2009 06-34
Аватара пользователя Gravelsong
если байнет кеновский то да но он есть и с байнетом никон


 Re:
 Сообщение  4-июн-2009 10-21
Аватара пользователя Sairdana
Подскажите где посмотреть фотки сделанные с Tamron AF24-70mm 3,3-5,6 ?


 Re:
 Сообщение  5-июн-2009 14-08
Аватара пользователя Snowcliff
http://www.pikespeakphoto.com/tests/tamr...">миры


 Re:
 Сообщение  6-июн-2009 17-54
Аватара пользователя Bagas
Подскажите где посмотреть фотки сделанные с Tamron AF24-70mm 3,3-5,6 ?


 Re:
 Сообщение  7-июн-2009 21-41
Аватара пользователя Stonefont
http://www.pbase.com/cameras или www.35photo.ru раздел оборудование


 Re:
 Сообщение  9-июн-2009 01-28
Аватара пользователя Periril
нужен объектив на Canon 550d. на canon 18-200 бюджета не хватает (((. Tamron 18-200mm или Sigma 18-200mm?


 Re:
 Сообщение  10-июн-2009 05-14
Аватара пользователя Doomgrove
Вот на аукционе посмотри,помоему есть за 3.500 руб.
Вот сылка http://molotok..ru/ing.php/searc...


 Re:
 Сообщение  11-июн-2009 09-01
Аватара пользователя Drelalas
Покупай родную оптику


 Re:
 Сообщение  12-июн-2009 12-48
Аватара пользователя Axebrew
тамрон по-моему надежнее.
а вообще стекло посредственное, не советую брать такой суперзум на эту весьма неплохую зеркалку


 Re:
 Сообщение  13-июн-2009 16-34
Аватара пользователя Alsalune
он же на кропе 28-300... вам точно оно надо? может 28-135 родной лучше будет- большинство того что надо хорошо так покрывает....потому что тем что вы хотите можно ток соседей в доме напротив разглядывать)


 Re:
 Сообщение  14-июн-2009 20-21
Аватара пользователя Flamesinger
есть Canon 30D. Выбираю дешовый телевик.Что лучше взять?Canon EF 75-300 f/4-5.6 III , Tamron 70-300mm F/4-5.6?


 Re:
 Сообщение  16-июн-2009 00-08
Аватара пользователя Dorira
Был у меня Canon 30D + Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO. Продал эту Сигму, как только появилась возможность (финансовая) приобрести нормальный объектив. И не советую её покупать, та ещё хрень. Так же как и вышеупомянутые Кэнон с Тамроном. Более-менее дешёвый и в то же время нормальный, даже, я бы сказал, хороший телевик в диапазоне 70-200(300) - это, как уже написали выше, CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Можно найти за 13-15 тыс. Но если совсем не вписывается в бюджет, то и выбора-то особого нет. В Сигме макро, хоть и не полноценное, есть:))


 Re:
 Сообщение  17-июн-2009 03-54
Аватара пользователя Purewood
Думаю лучше взять родной 70-300 со стабилизатором,


 Re:
 Сообщение  18-июн-2009 07-41
Аватара пользователя Adodwyn
Как вам фотоаппарат Canon EOS 40D + Tamron 80-210mm ? хочу купить но колеблюсь между 500d и 40d...Что лучше?


 Re:
 Сообщение  19-июн-2009 11-28
Аватара пользователя Sinkiller
500D -уже старая железка, вместо нее идет 550.
А вообще у Canon чемь меньше цифра в названии, тем выше класс фотоаппарата


 Re:
 Сообщение  20-июн-2009 15-14
Аватара пользователя Landazan
а тампон там каким местом?...продавец не знает уже как его спулить или бу?


 Re:
 Сообщение  21-июн-2009 19-01
Аватара пользователя Goldhunter
500д, 40 д - какая разница....Озвучьте цену сделки я вам подскажу стоит ли игра свеч. Тамрон там таким местом что такое теле хватает 2/3 фотолюбителей а потом не могут придумать на кой шут им эта бандура нужна, и вообще зачем им телевик :)


 Re:
 Сообщение  22-июн-2009 22-48
Аватара пользователя Umkelv
а что это за объектив вообще!? тёмная лошадка


 Re:
 Сообщение  24-июн-2009 02-34
Аватара пользователя Thundercliff
40ка это уже норма "про" техника
500ка кусок пластика
Тампон ваще туда не катит
Сапоги любят Эльку оптику и к 40ке тока эльку.


 Re:
 Сообщение  25-июн-2009 06-21
Аватара пользователя Sakus
Sigma 17-70mm Tamron 17-50mm tokina 28-80mm Или взять фикс 50mm или 35mm Фотоаппарат NIKON D3100 Снимаю людей в полный


 Re:
 Сообщение  26-июн-2009 10-08
Аватара пользователя Frostflame
Вы каждый их них попробуйте в руках подержать.
Лично мне Тамрон нравится - ни чего не болтается.


 Re:
 Сообщение  27-июн-2009 13-54
Аватара пользователя Bazan
Фикс 50.


 Re:
 Сообщение  28-июн-2009 17-41
Аватара пользователя Blackhammer
Canon EF 17-40 mm или Tamron 17-50mm на кроп


 Re:
 Сообщение  29-июн-2009 21-28
Аватара пользователя Dath
Я бы не взял ни тот ни другой, и предпочёл бы доплатить и взять Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. У меня как раз есть 17-50 от Тамрона и я давно хочу заменить его на что-то типа 17-50, только чтобы стабильно и без промахов фокусировался. Достал уже этот Тамрон своей непредсказуемостью фокусировки!!! Да и цветА у него не те. Думал я и про CANON 17-40 f4 L и даже про CANON 24-70 f2.8. Но вывод сделал однозначный: для кропа это Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Камеры у меня CANON 20D и CANON 50D.
А на счёт макрушника Михаил безоговорочно прав Canon EF 100 f/2.8 Macro USM.
Только перед покупкой обязательно проверяйте эти объективы на точность http://art.photo-element.ru/ts/lens-test... иначе потом уже не откоректируете (разве что в сервис-центр понесёте и то не факт, что выправят) у Вас же не CANON 50D (в котором эта корректировка есть)


 Re:
 Сообщение  1-июл-2009 01-14
Аватара пользователя Nightconjuror
Я бы взял Tamron 17-50mm


 Re:
 Сообщение  2-июл-2009 05-01
Аватара пользователя Beazelas
Я бы отдал предпочтение Canon EF 17-40.
А в качестве макрика: Canon EF 100 f/2.8 USM MACRO.
Мало ли захочется потОм на 35-мм кадр "перескочить"


 Re:
 Сообщение  3-июл-2009 08-48
Аватара пользователя Stonefire
Кэнон несомненно лучше. Если стоит вопрос денег , то грамотно снимать любителю без разницы чем. Еще раз говорю что для реализации качества Элевской оптики нужно иметь соствующий опыт. На бытовых снимках вы ничего не увидите и не поймете. Недорогой макрушник настоятельно советую от Токина. Он весьма и весьма хорош.


 Re:
 Сообщение  4-июл-2009 12-34
Аватара пользователя Gralv
Canon.


 Re:
 Сообщение  5-июл-2009 16-21
Аватара пользователя Rainredeemer
Кто знает как лечить бэк-фокус у объектива TAMRON AF28-200mm Super Zoom F2.8-5.6 ASPHERICAL XR (IF) MACRO ?


 Re:
 Сообщение  6-июл-2009 20-08
Аватара пользователя Bobor
Кхм. Вообще это дело лечиться через камеру(если камера имеет эту функцию).
Поиск тебе в помощь.


 Re:
 Сообщение  7-июл-2009 23-54
Аватара пользователя Rainweaver
Огорчу Вас, как, в своё время, сам огорчился. Тамроны юстируют только в Москве, в Сивме. Официально, по гарантии. Если гарантии нет, то нигде не берутся, даже за деньги. Современные камеры, действительно, могут юстировать. Но что-то мне подсказывает, что этой функции в Вашем фотоаппарате нет.
Всё же, попробуйте позвонить в Сивму, может, что подскажут. Я к ним обращался где-то в прошлом году, может, что и изменилось.
Как вариант, юстировать камеру под объектив, но, тогда есть вариант, что с другими объективами будет проблема.


 Re:
 Сообщение  9-июл-2009 03-41
Аватара пользователя Gagra
Аспирином его лечи.


 Re:
 Сообщение  10-июл-2009 07-28
Аватара пользователя Rainshaper
Как временный вариант.
Эксперементальным путем установи для себя какой перелет или недолет фокусировки.
При сьемке учитывай этот нюанс фокусируся состенно ближе или дальше.


 Re:
 Сообщение  11-июл-2009 11-14
Аватара пользователя Modirdin
Объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Canon EF на кропнутой матрице....


 Re:
 Сообщение  12-июл-2009 15-01
Аватара пользователя Flameredeemer
Эквивалентное (угол зрения, если проще) полному кадру будет 28-80. Именно эквивалентное.
Реальное ФР всегда соствует написанному на линзе и от формата кадра не зависит.


 Re:
 Сообщение  13-июл-2009 18-48
Аватара пользователя Ygghelm
Реальне 17-50. Эквиволентное 27-80. На кропнутой матрице будет 27-80
Кстати он EF-S а не EF.


 Re:
 Сообщение  14-июл-2009 22-34
Аватара пользователя Nightray
терь я точно запутался... угол видимового обзора будет как у моего кэноновского кита, к которому я привык - 17-55? или "дальше"? тоесть 28-80???


 Re:
 Сообщение  16-июл-2009 02-21
Аватара пользователя Jokus
Будет как у кита.


 Re:
 Сообщение  17-июл-2009 06-08
Аватара пользователя Diremaster
спасибо!


 Re:
 Сообщение  18-июл-2009 09-54
Аватара пользователя Kerabandis
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon d3000!Клубное фото!Подойдёт или нет?


 Re:
 Сообщение  19-июл-2009 13-41
Аватара пользователя Broadfire
Скорее да чем нет.


 Re:
 Сообщение  20-июл-2009 17-28
Аватара пользователя Beazemand
должен подойти, хороший объектив


 Re:
 Сообщение  21-июл-2009 21-14
Аватара пользователя Doomscar
подойдет, только в клубе темно и автофокус на такой дыре промахиваться будет... и так глубина резкости никакая ) Пыху надо )
отзывы читай: http://market.yandex.ru/model-opinions.x...


 Re:
 Сообщение  23-июл-2009 01-01
Аватара пользователя Anari
любая пыха в клубе - убивает атмосферу самого клуба


 Re:
 Сообщение  24-июл-2009 04-48
Аватара пользователя Dawnbourne
боюсь, /2,8 на д3000 с его исо будет маловато для клуба. посмотрите в сторону полтиника /1,4


 Re:
 Сообщение  25-июл-2009 08-34
Аватара пользователя Kerdin
Выбор объектива между Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM и Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD.


 Re:
 Сообщение  26-июл-2009 12-21
Аватара пользователя Brightweaver
Tamron AF 28-300mm конструктив и оптика поинтересней, Canon EF 70-300 по-проще! Я за Tamron


 Re:
 Сообщение  27-июл-2009 16-08
Аватара пользователя Conjulas
Смотря какая разница в цене. Если небольшая, то Кэнон лучше. Правда лишь в том случае, если вам не очень нужна широкоугольность Тамрон. Т.е. по функциональности Тамрон может и удобнее, а по качеству снимка, скорости фокуса и надёжности лучше Кенон.


 Re:
 Сообщение  28-июл-2009 19-54
Аватара пользователя Blackwood
Тамрон 28-300 - на мой взгляд, весьма посредственный мыльный ультразум. А на кропе будет ещё и не хватать короткого конца. :-)))
Кэнон 70-300 - вполне неплохой телевик. Резок, стабилизатор - реально работает. Темноват только вот, но те линзы, что светлее - заметно дороже.
Если снимать "птичек-зверушек-как в доме напротив парень с девкой е...тся" - то 70-300. Если снимать всё и сразу, но плохо - то 28-300.


 Re:
 Сообщение  29-июл-2009 23-41
Аватара пользователя Felozar
Что посаветуете Tamron SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical или Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM?


 Re:
 Сообщение  31-июл-2009 03-28
Аватара пользователя Fearlesswind
ну я тамроны вообще не признаю как то ...насчет 28 - 135 постоянно его пользую как пейзажник от его цвето передачи и красочности сочности снимка порой чуть не кончаю от восторга таких элек даже мало . НО допустим он отвратно фотает лица человекав это да че почему сам не знаю или мож у мен он такой сам по себе вредный и пративный вот фр 70
вторая фр 128 с одной точки фотал


 Re:
 Сообщение  1-авг-2009 07-14
Аватара пользователя Gariel
Вот за такой коммент спс, толково, вот бы кто и тамрончик скинул (фотки я имею ввиду))))))) СПС


 Re:
 Сообщение  2-авг-2009 11-01
Аватара пользователя Magebinder
а чем фотаете, всмысле тушка? Цвет вашпе огонь натяльника))))))


 Re:
 Сообщение  3-авг-2009 14-48
Аватара пользователя Dagdakelv
фотик обычный кэнон 450 !! ))


 Re:
 Сообщение  4-авг-2009 18-34
Аватара пользователя Ragestone
ыыыы у меня его уже 4 раза купить пытались ...фотки печатал недавна увидели спросили чем фотал и просили продать типа такой вот 450 искали мол его уже с производства сняли )))))


 Re:
 Сообщение  5-авг-2009 22-21
Аватара пользователя Androrgas
)))) прикольно...наверно буду брать Канон...))) тем более что бленду к нему дають)))


 Re:
 Сообщение  7-авг-2009 02-08
Аватара пользователя Saberblade
это же разные по смыслу объективы! у асферической будут сильные геометрические искажения изображения


 Re:
 Сообщение  8-авг-2009 05-54
Аватара пользователя Buriundefined
Геометрические искажения у этих двух объективов практически одинаковы. Отличия не превышают погрешности измерения.


 Re:
 Сообщение  9-авг-2009 09-41
Аватара пользователя Ragefury
не знал....а почему они выделяют фразу асферическая? я так понял это когда по краям объектива грани линзы параллельны друг другу....ошибаюсь???


 Re:
 Сообщение  10-авг-2009 13-28
Аватара пользователя Gavinranadar
Ну, каждый производитель хочет чем-то выделиться, хотя асферические элементы сейчас практически во всех объективах присутствуют. А асферический элемент - это просто линза с переменной кривизной поверхностей.


 Re:
 Сообщение  11-авг-2009 17-14
Аватара пользователя Lightconjuror
это приводит к неравномерности оптических искажений в кадре? второй объектив тоже асферичен?


 Re:
 Сообщение  12-авг-2009 21-01
Аватара пользователя Nigar
Это приводит к ИСПРАВЛЕНИЮ сферической аберрации. И в итоге к МЕНЬШИМ искажениям по полю. Асферические линзы - это ДОСТОИНСТВО а не недостаток.)))


 Re:
 Сообщение  14-авг-2009 00-48
Аватара пользователя Rainwind
любая оптическая линза имеет абберации, если их нет, тогда свет проходиит без искажений прямолинейно. в вашем случае идеальная линза 2 параллельные прямые :-)


 Re:
 Сообщение  15-авг-2009 04-34
Аватара пользователя Lajurus
Угу, а земля плоская.
Почитай определение аберраций в оптике, и не неси хуйню.
Идеальная линза аберраций не имеет, только плоской при этом быть не должна.


 Re:
 Сообщение  16-авг-2009 08-21
Аватара пользователя Flamefang
не неси херню, читай БТЭ:
С ф е р и ч е с к а я аберрация—неполная резкость изображений, обусловленная кривизною сферических стекол и зеркал в оптических инструментах; происходит вследствие того, что проходящие через стекла или отражающиеся от зеркал широко расходящиеся пучки лучей собираются вообще не в одной точке (фокусе), как это предполагается в геометрической оптике для т. н. центральных лучей, незначительно отклоняющихся от главной оптической оси: лучи, падающие у края зеркала или стекла, собираются на оси ближе,чем лучи центральные, образуя т. н. каустическую или (при отражении от зеркал) катакаустическую, т. е. зажигательную, поверхность. См. Апланатическая система стекол и Параболическое зеркало.


 Re:
 Сообщение  17-авг-2009 12-08
Аватара пользователя Karon
абберация неотъемлимое свойство оптических систем....грамотей блин


 Re:
 Сообщение  18-авг-2009 15-54
Аватара пользователя Moonforge
сферических систем


 Re:
 Сообщение  19-авг-2009 19-41
Аватара пользователя Cordawield
угу, а поэтому асферические стекла не обладают сферической аберрацией.


 Re:
 Сообщение  20-авг-2009 23-28
Аватара пользователя Whitemoon
Отъемлимое. Аберрации системы можно скомпенсировать, не все и не всегда но можно.
Асферические линзы не обладают сферической аберрацией вообще.
а касаемо грамотея
вот это
"и, если их нет, тогда свет проходиит без искажений прямолинейно" написали вы и это бред.
аберрации это отклонения от идеального хода луча, но "идеальный" - не значит "прямолинейный" Идеальная линза (ну допустим собирающая) собирает параллельный пучок в БЕСКОНЕЧНО МАЛУЮ точку, реальная - в точку (или пятно) конечного размера. Разница между этой бесконечно малой точкой и называется аберрацией. И прямолинейность тут не причем.
Ну и так - аберрации пишутся с одним б и вдумя р. )))


 Re:
 Сообщение  22-авг-2009 03-14
Аватара пользователя Ishnron
Именно. Иначе какой смысл такие элементы в оптическую схему вводить?


 Re:
 Сообщение  23-авг-2009 07-01
Аватара пользователя Purefire
это приводит к неравномерности оптических искажений в кадре? второй объектив тоже асферичен?


 Re:
 Сообщение  24-авг-2009 10-48
Аватара пользователя Beazezan
А чего тут мотивировать-то? По сути - одно и тоже, с примерно одинаково паршивенькими оптическими зарактеристиками.
Смотрите и сравнивайте сами:
http://www.photozone.de/canon-eos/295-ta...
http://www.photozone.de/canon-eos/190-ca...


 Re:
 Сообщение  25-авг-2009 14-34
Аватара пользователя Wrathworm
Судя по тестам и впрям одинаковы((((, терь ваще незнаю....но тамрон предлогают с двумя фильтрами полярик и уф, уф мне не нужен а вот полярик...
Так что спс, но вопрос остаётся вопросом... Бренд или комлект)))) ХЗ


 Re:
 Сообщение  26-авг-2009 18-21
Аватара пользователя Kawield
Хотите честно? Вообще не понимаю людей, которые покупают зеркалку, а потом экономят на оптике, покупая объективы, котрые по сути своей не лучше нормальных мыльничных. И стоило для этого зеркалку-то брать?


 Re:
 Сообщение  27-авг-2009 22-08
Аватара пользователя Lightbrand
А вы если почку мою купите то куплю непременно L-ку, просто уровень наших зарплат не сосвует европейскому у меня к примеру ЗП 350$ - и для Беларуси это совсем не плохая ЗП, а цены рвутся в гору и только в гору, так я лучше потиху буду взбираться на пьедистал ЭЛИТНЫХ стёкол и при этом буду кушать и трусишки смогу позволить купить ребёнку, чем опухну с голоду со своей семьёй но буду с окуенной оптикой, так что каждый выбирает себе по потребностям а потребности по возможности...
Да и вопрос у меня звучал какой из этих, а не брать или не брать, так что ваше высказываене "Вообще не понимаю людей, которые покупают зеркалку, а потом экономят на оптике" вообще не в тему....


 Re:
 Сообщение  29-авг-2009 01-54
Аватара пользователя Cege
Просто,если речь об экономии, то та же Fuji S200EXR за 15-17т.р. и по части качества оптики, и снимков вообще рвёт практически любую кропнутую зеркалку с бюджетной оптикой как Тузик грелку. Вот я о чём... Смысл брать зеркалку есть только тогда, когда к ней планируется покупка хорошей оптики. А покупка бюджетной - это не экономия, а расточительство получается. Ведь любая зеркалка в комплекте даже с самым дешевым объективом стоит куда дороже и при этом никакого лучшего качества не дает.


 Re:
 Сообщение  30-авг-2009 05-41
Аватара пользователя Dawnskin
Когда я выбирал между тамроном и никоном, мне советовали брать родной. да и сами подумайте. Тамрон для всех штампует, а родной для себя любимого. Так, что по любому кенон нужно. Аргументировать пока не могу, нет ещё достойных кадров. Пока только одна логика!


 Re:
 Сообщение  31-авг-2009 09-28
Аватара пользователя Dariel
Ну спс на добром слове))))


Вернуться наверх 
 Профиль  
 

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1