Регистрация   Вход   Поиск   FAQ

Автор Сообщение
 Re:
 Сообщение  30-май-2009 19-14
Аватара пользователя Hufym
Лампа100Вт стоит50р.Энергосберегающая лампа20 Вт стоит280р.1 кВт.час 3,15р.За сколько дней окупиться лампа





 Re:
 Сообщение  31-май-2009 23-01
Аватара пользователя Nightmoon
~912 часов 42 минуты )))))))))))




 Re:
 Сообщение  2-июн-2009 02-48
Аватара пользователя Tehuginn
Не считал честно недавно всю проводку поменял и поставил энергозберигающие.




 Re:
 Сообщение  3-июн-2009 06-34
Аватара пользователя Direcliff
покупайте свечки!и голову не забивайте себе ерундой!


 Re:
 Сообщение  4-июн-2009 10-21
Аватара пользователя Kerarim
Вообще то все эти лампы стоят в 2 раза дешевле. Тушите свет!


 Re:
 Сообщение  5-июн-2009 14-08
Аватара пользователя Blooddefender
Есть лампы и дешевле. Окупятся быстрее.
Я в Москве на Митьке покупал 20Вт по 75р
привыборе руководствуйся яркостью свечения. Долговечность у них примерно одинаковая. Чего не любят - слишком частого включения/выключения


 Re:
 Сообщение  6-июн-2009 17-54
Аватара пользователя Pefym
как расчитать экономию электроэнергии в кВт.ч при замене лампы 100 Вт на энергосберегающую 15 вт


 Re:
 Сообщение  7-июн-2009 21-41
Аватара пользователя Axebringer
85вт помножить на часы роботы


 Re:
 Сообщение  9-июн-2009 01-28
Аватара пользователя Cerelsa
Ну...
Как бы при помощи умножения.
Как же ещё?


 Re:
 Сообщение  10-июн-2009 05-14
Аватара пользователя Darkscar
Берем люксметр, замеряйм освещенность каждой лампы - получаем коэфф. отношения.
Ваттметром замеряем ФАКТИЧЕСКУЮ мощность лам.
а дальше простая арифметика.


 Re:
 Сообщение  11-июн-2009 09-01
Аватара пользователя Ghori
А можно заменить и на обычную 15 Вт, такая же экономия будет ;)


 Re:
 Сообщение  12-июн-2009 12-48
Аватара пользователя Whisperdweller
Не считай экономии не будет(лучше в эл-чайник воды наливай сколько нужно и не больше,будет экономия 3-4 раза больше чем от всех лампочек)


 Re:
 Сообщение  13-июн-2009 16-34
Аватара пользователя Thordizius
Людмилочка, экономия может быть и будет, но света точно не будет, они не соствуют тем Вт которые предполагают, аферисты))))))


 Re:
 Сообщение  14-июн-2009 20-21
Аватара пользователя Hellfury
Лампы ДРВ являются ли энергосберегающими, какой процент экономии, какую выбрать для замены 200 Вт накаливания?


 Re:
 Сообщение  16-июн-2009 00-08
Аватара пользователя Saira
В комплект купи крем от загара и очки для солярия.
http://www.lisma-s.ru/2_7.shtml
http://www.lisma-s.ru/2_10.shtml


 Re:
 Сообщение  17-июн-2009 03-54
Аватара пользователя Winddragon
Читай


 Re:
 Сообщение  18-июн-2009 07-41
Аватара пользователя Andromahuginn
м.б. ДРЛ? если ДРЛ то ДРЛ-100 = примерно 750 Вт накаливания


 Re:
 Сообщение  19-июн-2009 11-28
Аватара пользователя Arcanewood
Светодиодную 100 вт покупай.


 Re:
 Сообщение  20-июн-2009 15-14
Аватара пользователя Balladoth
Для чего запретили лампы накаливания на 100 Вт и более? Теперь закупил лмп. накал. на 95 Вт! Энергосберегающие фигня!


 Re:
 Сообщение  21-июн-2009 19-01
Аватара пользователя Sinredeemer
тоже так
+100


 Re:
 Сообщение  22-июн-2009 22-48
Аватара пользователя Anagar
Для распила бабла. Уплачено. И если вы думаете, что ваши глаза интересуют кого-то ещё, кроме вас, то вы очень наивный человек.


 Re:
 Сообщение  24-июн-2009 02-34
Аватара пользователя Mightmaster
Ну не знаю! Мне мои энергосберегающие очень нравятся. И спектр устраивает. Хотя у меня с глазами совсем плохо.


 Re:
 Сообщение  25-июн-2009 06-21
Аватара пользователя Lallador
Государство за энергосбережение!А что сделали 95 ват это обход зкона!


 Re:
 Сообщение  26-июн-2009 10-08
Аватара пользователя Bladeworm
. тут дело в экономии электроэнергии, естественно, что в вашей старане советов всё как положенно, тоесть положенно на всё. всем на всё наплевать. и коррупция превыше всего. а во всём мире ищут пути экономии энерго-ресурсов. весь мир выпускает электротовары с радацией от А до Е, что бы покупатель тратил меньше и рассход был ниже. так что вольфрам тут ни причём. а в машинах, фирма Фольцваген ледани лампы заменила, а на светофорах тоже?


 Re:
 Сообщение  27-июн-2009 13-54
Аватара пользователя Kellador
это ты зря говоришь. у меня работает уже 10 лет правда марки филлипс


 Re:
 Сообщение  28-июн-2009 17-41
Аватара пользователя Snowseeker
Кому как. Мне ЭСЛ больше нравится. Что от них свет туслкый и глаза устают, так это с непривычки. Плохо только что в них ртути много. Ну ничё, скоро их светодиоды сменят


 Re:
 Сообщение  29-июн-2009 21-28
Аватара пользователя Anayathris
Запрещать лампы накаливания - очередная ошибка чиновников.
Надо было бы сделать так, чтобы потребитель сам выбрал что ему выгодно и удобно.
Энергосберегающие лампы экономят электроэнергию производителя, но не экономят бюджет потребителя. Компактные люминисцентные лампы (КЛЛ) стоимостью в десять раз дороже ламп накаливания служат не дольше.
Полноценный аналог лампы накаливания, тот что можно использовать с диммерами, таймерами, реле движения и освещености стоят уже в сотни!!! раз дороже.


 Re:
 Сообщение  1-июл-2009 01-14
Аватара пользователя Whitehammer
ан нету на 95 ватт . ничего не фигня , я этой теорией пол-года занимася. ищите температуру около 3000 кельвин, будет вам щастиё. глаз к такой привык.
да причём тут чиновники? а где ледовые лампы? вам кошелька не жалко? я в доме включаю 28 лампочек и не нагоняю 300 ватт в час, а ну покажите мне где на лампах накаливания вы заплотите те же деньги и глаза сбережёте??? около года работает всё в норме. 5-ти ватная в настольной на ледах 65 wатт заменяет. это так, к примеру. основной показатель КПД (замеренно!!!) около 87%
служат лампы гораздо больше. у леда срок жизни около 25 тыс. часо. нету сегодня таких ламп накаливания.


 Re:
 Сообщение  2-июл-2009 05-01
Аватара пользователя Brantrius
Ответ простой. Для производства качественных ламп накаливания нужны остродефицитные вольфрам рений и другие металлы что нашей экономики уже не под силу. Теперь главное нанонизация, модернизация инновация ,дебилизация, сколконизация и генномодификация.


 Re:
 Сообщение  3-июл-2009 08-48
Аватара пользователя Redseeker
какой там вольфрам? уже лет 70 с примесями всё выпускают. тут дело в экономии электроэнергии, естественно, что в вашей старане советов всё как положенно, тоесть положенно на всё. всем на всё наплевать. и коррупция превыше всего. а во всём мире ищут пути экономии энерго-ресурсов. весь мир выпускает электротовары с радацией от А до Е, что бы покупатель тратил меньше и рассход был ниже. так что вольфрам тут ни причём. а в машинах, фирма Фольцваген ледани лампы заменила, а на светофорах тоже?


 Re:
 Сообщение  4-июл-2009 12-34
Аватара пользователя Molak
Вашингтонский обком приказал.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1