Регистрация   Вход   Поиск   FAQ

Автор Сообщение
 Re:
 Сообщение  30-май-2009 19-14
Аватара пользователя Cordarana
Почему советские республики когда отделялись, согласились сдать всё ядерное оружие в РФ (та же Украина например)?





 Re:
 Сообщение  31-май-2009 23-01
Аватара пользователя Ironfist
Не так просто стать ядерной державой.. Могли стать на место Ирана..




 Re:
 Сообщение  2-июн-2009 02-48
Аватара пользователя Andromanadar
А кто, кроме России, сейчас выплачивает долг бывшего СССР? Ядерное оружие поменяли на долги....
я





 Re:
 Сообщение  3-июн-2009 06-34
Аватара пользователя Goldcliff
Там есть условия вступления в "Атомный Клуб". Затратно это очень - содержать такое мощное оружие.


 Re:
 Сообщение  4-июн-2009 10-21
Аватара пользователя Gholbirdred
Само понятие "ядерный клуб", чисто умозрительное.


 Re:
 Сообщение  5-июн-2009 14-08
Аватара пользователя Goldensmith
Вы когда-нибудь были рядом с ракетой снабжённой "спецзарядом", - атомной или ядерной боеголовкой? Это точно не "умозрительная" штуковина. Это гарантированная смерть миллионам людей за доли секунды.


 Re:
 Сообщение  6-июн-2009 17-54
Аватара пользователя Sarus
Где я был и что видел, не может быть темой обсуждения на этом форуме... Вот только никакого отношения к понятию "ядерный клуб", это никак иметь не может.Никакой организации стран имеющих ядерное оружие не существует, причем страны не подписавшие договор о нераспространении, вообще не связаны никакими формальными обязательствами. И стоимость ядерной инфраструктуры, не зависит напрямую, от средств, которые потрачены на ее создание. Если не следовать по пути Советского Союза, который создавал свое ядерное оружие любой ценой, страна имеющая высокий научный и технологический потенциал может очень быстро и относительно дешево создать ядерное оружие и поставить его на вооружение.


 Re:
 Сообщение  7-июн-2009 21-41
Аватара пользователя Dawnbringer
Разработал, создал, поставил на вооружение... Всё? Так просто? Так что, все отказавшиеся от такого оружия Дураки или... наоборот, очень Умные? Как-то не стыкуется. Такая простота овладения мощнейшим оружием, по Вашим словам, и столько дураков правителей не желающих себя реально обезопасить. Нестыковочка, однако!


 Re:
 Сообщение  9-июн-2009 01-28
Аватара пользователя Malothis
Иметь ядерное оружие, без крайней необходимости, просто очень опасно, поэтому, этого и не делают. Так что, "правители" совсем не дураки.Например Канада от него отказалась, практически сразу., более полувека назад. А Великобритания и Франция имеют ядерное оружие, скорее по соображениям престижа, чем в силу военной необходимости.


 Re:
 Сообщение  10-июн-2009 05-14
Аватара пользователя Flamewarden
не возможно, потому что Россия это правоприемница СССР ей достались все долги СССР котоые были просто огромны, если бы оставили, то советские республики были бы сейчас такие же как северная корея, никто не имел бы никакх дел с ними, зачем новоиспеченной республике ругяться совсем миром?


 Re:
 Сообщение  11-июн-2009 09-01
Аватара пользователя Aurana
Насчет Украины- слышал как- то объяснения Кравчука, что Украина не могла воспользоваться ядерным оружием потому, что все средства управления находились в России. Таким образом, ядерное оружие в Украине было бесполезно. Кроме того, у России больше возможностей для его контроля, и перевода ядерного оружия в Россию хотели ведущие государства мира.


 Re:
 Сообщение  12-июн-2009 12-48
Аватара пользователя Frostfang
Когда у республики есть ядерное оружие то америкосы не уверены, что на их предложение, полизать им задницу, население республики ить демократично и полижет. А когда у республики нет ядерного оружия, то америкосы могут не только попросить, но и заставить делать все, что им понравится. Вот для этого руководство самостийной Украины и оставило свой народ без ядерного оружия. Все, кто читают газеты, знают, что заставляли делать американские солдаты и солдатки пленных иракцев. Такие потребности в крови у современных америкосов. Поэтому они и с российским руководством все время ведут разговоры о сокращении ядерного потенциала, оставшегося от СССР. Так что, россияне, ещё немного рыночной демократии и... готовьте языки.


 Re:
 Сообщение  13-июн-2009 16-34
Аватара пользователя Budor
Украина легко могла оставить себе часть ядерного оружия , насколько помню американцы предложили хорошую материальную помощь за отказ от статуса ядерной державы , деньги куда ушли я врать не буду ,не знаю , однозначно если бы у Украины были сейчас ядерные баллистические ракеты ( а научный и экономический потенциал страны это позволяет ) , то с ней очень бы сильно считались


 Re:
 Сообщение  14-июн-2009 20-21
Аватара пользователя Broadbearer
....либо прислали группу спецов для экстерминатуса и анальной кары.


 Re:
 Сообщение  16-июн-2009 00-08
Аватара пользователя Ariumeena
в 91- 92 сомневаюсь что посмели бы , да и проще деньги дать политикам , на устройство приютов для пингвинов ,


 Re:
 Сообщение  17-июн-2009 03-54
Аватара пользователя Magestalker
Сейчас и военные объекты - Украина не потянет.


 Re:
 Сообщение  18-июн-2009 07-41
Аватара пользователя Anatius
Единственной страной, которая имела реальную возможность содержать ядерную инфраструктуру, была Украина, но у нее нет совершенно никакой реальной потребности в обладании ядерным оружием и она совершенно резонно от этого отказалась. Ядерное оружие нужно только стране у которой есть международные амбиции, или реальная опасность ее существованию в виде ядерной или иной угрозы.


 Re:
 Сообщение  19-июн-2009 11-28
Аватара пользователя Forcestalker
По той же причине по какой ни один из дембелей не может прихватить с собойн агражданку танк:
Их никто не спрашивал. Большие дяди так решили.


 Re:
 Сообщение  20-июн-2009 15-14
Аватара пользователя Gann
По-моему - наивный вопрос : вся власть находилась в Москве , они и перетащили , неособенно спрашивая !


 Re:
 Сообщение  21-июн-2009 19-01
Аватара пользователя Stoneblade
Янки так захотели. За нитки-то дёргали они. А эти прогнулись. Да и не совладать было им с таким "добром".
Если ты в большей "весовой категории" - и в морду получаешь более тяжёлые удары!
Нет, "оставить чутка ракет и бомб" можно только в примитивном (сюжетом, а не эффектами) голливудском боевике.


Вернуться наверх 
 Профиль  
 

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1